大家谈到VC时，都有一个相同的观点，就是VC的投资方向是有风向标的。回忆一下就不难知道，05年到06年中web2.0的投资非常火热，那个时候，只要是有流量的web2.0网站就能得到VC的青睐。06年底，网络视频与新媒体火，因为未来的概念太好了：网络的电视台，这多牛，所以拿到投资的人多，而昨天我看到新闻说是视频网站VC们已开始撤离了，从火转凉现看来也就半年时间。
现在正火什么呢？消费品、能源（尤其是太阳能，因为上市了一大批）与环保、教育，这些传统的产业，可能原因是一方面VC认为他们实在，商业模式清晰，有现成市场不用去培育，另一方面的确，TMT领域虽说火了一波又一波，但投资的回报也的确不如从前了，web2.0这一波的投资热没有带来像样的上市成功退出的案例，这一点就说明了很多问题，VC是想通过投资赚钱的，不赚钱的事情，VC不会做，这是商业规则，不能怪VC。上次我推荐一个项目去软银赛富的三期基金，结果发现，他们的三期基金转向做中后期投资了，虽说也见面聊了，但言语间也能很清楚的感到，他们对早期并不感兴趣，但我们推荐后期要上市的项目给阎炎，从回邮时间来看，也知道他们兴趣更大，毕竟后期项目风险更小。
我曾在某业界大佬的blog上看到怪VC对高科技产业眼光不高等方面的话，我觉得这是市场的法则，资本的逐利性所决定，没有什么好怪的，如果企业基本面真的很好，也很赚钱，怎么会没有人关注或投资呢？其实很多好项目，年利润在500万以上的都是VC倒贴脸去找他们的。所以有时候埋头将企业做好了，酒好也不怕巷子深，因为现在信息更透明。
很多方面来看，VC的风向标是对企业或行业价值认可与投资回报率的转移，其风向原因，也值得业内创业者深思。最近我看到好几波慢了几拍的创业者的融资故事，他们的行业，都是拿到了第一轮的钱，等他去做融资的时候，其他VC都不敢投了，因为有N多VC投资过了。所以对于创业者来说，如果你这个行业有5家以上的VC投资过的企业，你再融资的难度会加大不少，而且时间很重要，从第一家去投，到最后一家投完，这其中的半年或一年的时间内，你还拿不到钱，就算你的架构与团队再好，也许就与资本失之交臂了。
哈，看来VC投向也有流行季，也很时尚。创业者虽说没必要随VC而变，但做好企业的同意，关注VC的风向也许会让自己企业的资本运作更加的顺利。
