2007年3月，中国互联网络信息公司(CNNIC)以肆意诽谤并造成财产重大损失为由，一纸诉状将三际无限网络科技有限公司(奇虎所属注册公司)告上法庭，要求对方停止侵害名誉权并在国内7家指定网站公开道歉，赔偿经济损失310万元。
事件的缘起其实也很简单，CNNIC发布的“CNNIC中文上网”、“CNNIC无忧上网工具”两款工具软件被奇虎发布的“360安全卫士”列为高危恶意软件，导致软件被卸载数量剧增，仅360安全中心的数据显示2006年6月至2007年3月其卸载总量就超过了5000万。
毫无疑问，本案的焦点核心之一就是对“CNNIC中文上网”、“CNNIC无忧上网工具”是否“流氓”的认定。对此两方各执一辞，CNNIC称“‘CNNIC中文’上网软件符合介绍人使用中文上网的习惯，自2001年推出以来日益受到广大网民的欢迎。‘CNNIC无忧上网’工具软件是一款绿色网络工具软件，可以让网民真正做到无忧上网，上述两款软件均由用户自主安装，并且可以彻底卸载，对我国互联网的普及和发展具有重要的作用。”
对此奇虎方首先认为“恶意软件”不构成名誉侵权，并列举了大量的证据表述了CNNIC上述两款软件强制安装、不能自行卸载等表现。对于卸载数量，奇虎方认为5000万仅仅是指卸载次数而非个数，而且最关键的是卸载行为均为网民的个人行为，与奇虎毫无关系，由此造成的损失肯定也不应该承担。
法庭交锋中为了证实双方的“清白”，CNNIC出示了13份证据，其中包括计算机病毒防治产品检验中心的检验报告，奇虎也有十几份公证材料证明“对方有罪”。不过最终，奇虎败诉!而就在不久前类似的一起与阿里巴巴相关案件，奇虎却是拿到胜诉的“成绩”。
“对于这个结果我们本身也有心理准备。因为有法律法规的缺失，以前我们跟雅虎的官司基本上也是这样的结果。”不过心里虽然有了准备，但打官司谁不想赢呢?奇虎方准备的十几份应诉材料也显示出对此事的重视。对于一直标榜为网民造福正义之师的360安全卫士，为什么在本次案例中却失去了国家法律的保护?
“经验教训我们早就总结和吸取了。我们曾经把原来的恶意软件改为恶评软件和好评软件。我们不再争论标准问题，把权利交还给网民，网民评价一个软件的好和坏。一个软件要想赢得网民的使用，就为网民解决更多的问题，赢得网民的心，多数人认为你好，就是好评软件，多数人认为你坏，就是恶评软件。再由消费者自行决定电脑里的软件是删除还是保留继续使用。”具体到本次诉讼的败诉原因，齐向东并不认为问题出在举证等环节，“根本原因还是司法领域对互联网界的新鲜事情，需要给他们时间来理解，我们要多做这方面的宣传。”
