说实在的，我搞不懂让这些BSP搜集用户的真实姓名、通信地址做什么？是希望再增加一个泄露个人隐私的通道？还是为了满足秋后算账或打击报复之需？所谓自律，照我理解，应该是服务商宣誓自我约束，并请公众予以监督。但用户的注册信息应该包括什么，似乎跟自律无关，倒是明显透露出“律”网民的企图，颇有深意。
去年就有人为博客实名制煽风造势，说博客的语言暴力已经成为一种公害，并举出韩寒等作为例证。不过这个例子实在太弱智，除非他们认为韩寒是个假名字。为了进一步寻求国际援助，他们还把韩国的实名制作为“国际惯例”欣然予以接轨。不过，据报道，韩国的实名制并未达到预期的效果。
我想，在那些人的骨子里，和谐社会大概是被他们“律”出来的，因为他们是官，我们是民，我们就该被他们管着，一放松，我们就成了“网络暴民”。可问题是，这社会杀人放火之类的真暴力层出不穷，他们不觉得有什么危险，一丁点儿“语言暴力”，就伤害了他们脆弱的心灵，惟有“律”了博客方才安心，可真是像一朵水莲花不胜凉风的娇羞。
好在，这只是一份“自律”公约，有BSP愿意律，就让他们律好了，此处不留爷，自有留爷处。而且，历史上曾经有过的“中国互联网行业自律公约”、“中国互联网网络版权自律公约”、“互联网地址注册服务行业自律公约”、“北京网络媒体自律公约”、“北京市无线移动增值服务行业（SP）自律公约”等等千奇百怪、数不胜数的“自律公约”，就像那无数的婊子的牌坊，总被雨打风出去，除了留下一点笑谈，基本上没人真的拿它当个玩意儿。如果他们真的能自律，还会有这么些个“自律公约”吗？
所谓官方，总得开开会，发发奖，制定个自律公约啥的，都属于日常工作的一部分。没了这些事儿，不就成了尸位素餐了。所以，《博客服务自律公约》也是一项日常工作的成绩，放在那儿，等它和别的“自律公约”一起，慢慢落满灰尘，就没人再提这茬儿了。
