最近这一两年时间里，手机资费一直是专家们讨伐的重点。前不久，中国消协联合一些部委针对电信资费的研讨，北京消协的专家再次提出了针对手机的“四个取消”呼吁，大抵是包括：取消月租费、双向收费、漫游费和各种套餐。
我觉得，针对手机资费的探讨已经进入了钻牛角尖的地步了，动不动上来就都要取消，特别是一些行业外的所谓专家，完全取消可行吗？怎么可能，比如各种套餐，用户需求的细分和多样化是套餐存在的基础，如果大家都只用一个标准资费，结果是什么？就是穷人帮富人补贴，最后的结果很简单，老百姓是最大受害者。
而事实是，这几年手机资费已经在大幅下降了，当然，我承认在漫游费和月租等具体项目上还有很大下降空间和不合理性。下降的原因是什么？你别告诉我是政府和协会呼吁的结果？表面上看是这样。其实，最重要的是，运营商的竞争起作用了，运营商的主动降价拼抢市场促成了手机资费的下调，比如中国移动，这一点是最为难能可贵的。
当我们天天把眼睛盯在手机资费上，却忽略了另外一个实质上的资费垄断“重灾区”：宽带接入费。这几年，宽带资费一直隐藏在手机费的后面，没有人过多提及。政府和学者很少注意的原因，我想跟固网运营商的经营窘况有很大关系。也是，他们的收入这几年增长并不明显，甚至还在下降，这是件再好不过的外衣。
但是，宽带资费的垄断表现是显而易见的，甚至正在不断加剧，我粗略总结以下几点：1，这几年，宽带资费基本没有下降，比如北京，120的包月费，貌似已经维持了N年，而同期，手机资费已经下降了N次；2，宽带提速后，居然提出了基于普通ADSL更高的资费，而不是降低原来的普通资费，还是建立在宽带用户不断增加的基础上，我觉得，这实际上是一种公开的挑衅，移动运营商从GSM->GPRS->EDGE，没听说过提高资费。
原因是什么？手机资费的大幅度下降，抢了固网话音的生意，全国各地，我经常听到过拆除家里电话机的举动，守住固话的语音收入，基本已无可能。所以，运营商势必将收入主体向新的增长点转移，宽带是唯一选择，类似IPTV的增值业务收入短期又起不来。结果呢？就是宽带资费的垄断表现不降反升，这也是，我最想提出的一点。
这就引发了另外一个问题，你的经营状况不佳，政府或者老百姓是不是就可以无视或者忍受你的垄断高资费，承认你可以多少年资费不降。而一些经营状况和管理水平好的运营商，就要使出浑身解数去打击它？以追求所谓的市场平衡？
我认为，资源配置的首要选择是提高生产力，而不是过度保护落后。从这个出发点上考虑，对固网和移动网络资产打散，重新分配，也即对现有运营商重组，是非常必要的。
