那百度和邮件服务商到底有错吗?
先说一个普遍现象。
我有时候也会搜索一下人名，主要是写东西的时候涉及一些人物，需要全方面了解一下。不过，除非特别有名的，搜索引擎中会有很多关于这个人名的简历。从这个角度看，按这个律师的看法，中国基本在招聘网站或者在网络上发布过自己简历的人都有权利维护自己的隐私。前提是，网民在发布这个信息时是否授权了当事网站公开信息的权利。
大概看了一下，正规的招聘网站都有隐私权条款，基本分为对所有公开、对网站公开、完全保密三项。完全保密中的承诺是你的任何个人信息不会被包括招聘网站在内的其他人员检索到，所有的信息完全保密。如果用户完全保密中的信息被搜索引擎搜索到，按招聘网站条款中的意思，应该是这个招聘网站的责任，与搜索引擎无关。
同理，邮件服务商在提供相关服务时肯定也有相关的保密承诺，从这个角度看搜索引擎无罪。
如果，搜索引擎是按照正规的大家都认可的搜索技术进行搜索，搜索出保密信息，那只能说明邮件服务商的保密技术有问题。
具体到这个案例中，邮件服务商说百度是使用了“爬虫非法搜索”。关于搜索技术我接触的不多，但是爬虫搜索这个词我还是听说过，大概的意思是通过标签的关键字属性找到相关内容并记录。
百度为了与其他搜索引擎竞争，肯定会尽量的改进自己的技术，搜索尽量多的内容。但是与其他搜索引擎相比，大家更多的抱怨好象只是由于百度爬虫过于密集、频繁的光顾自己的服务器所带来的负担，并非百度使用了其他非法手段搜索。既然是“爬虫非法搜索”，那肯定也还在爬虫搜索的范围内，也脱离不了通过标签的关键字属性找到相关内容的基本技术。邮件服务商说百度是使用了“爬虫非法搜索”只能说明自己的防范技术不到位，因为百度的搜索技术肯定不只是应用于一家邮件服务商，为什么其他服务商没出问题呢?另外，如果连百度搜索内置的“黑客破解”(我不知道百度的搜索技术中是否有这种类似“黑客破解”的技术，我只是猜想，就算有这个技术，百度也不敢做的太厉害、太过分，否则一不小心搜索到国家机密，百度肯定会挂的，也因此肯定百度与政府的关系肯定不错，哈哈，大家都有顾忌。)都防范不了，怎么防范专业黑客，怎么保证客户信息安全。
所以，这次事件估计百度不会有什么法律责任，也没有什么大错误，唯一的大错可能就是自己的爬虫在人家服务器上放的太多、太频繁，导致人家一有小漏洞，就被百度爬虫找出来了。
PS：GOOGLE的胆子就比百度大的多，所以经常有什么GOOGLE搜索到其他国家军事机密的新闻。不过，这也只能说明这些国家保密机制不到位，因为就算GOOGLE特意搜索你的机密也不会傻到公布的网上，早给美国政府报信去了。另外也没听说这些国家向GOOGLE索赔精神损失的，最多封了GOOGLE。
