其实这条新闻，除了对新浪的博客群有影响之外，更有价值的地方就是对媒体和其他博客群体的涟漪效应，以分享收益为主题的概念已经被媒体喊了很久，很多的网站也在这方面做出了小幅度的尝试，均取得了一定的成效，比如56的视频分享收益计划就是一个很简单的例子。但总体而言，在一个广泛的领域，一个社会关注度较高的平台全面实施这样的分享计划，对于中国网络界还是首次。
新浪的博客，今年算是做的有声有色，各大明星的相继开博，有争议人物的相互攻击和炒作，使得整个新浪博客热闹霏凡，大量的活动和灵活的运作机制，也使得大量的草根网民争相加入，每天看着新浪那有如文革时期大字报般的博客首页滚动图片：“XXX在新浪开博”；“XXX团队集体在新浪开博”，就给人一种：我也要在新浪开博，如果不开，我就落后于时代的感觉。
做的好，不一定赚的饱，动辄几千万的访问量，是否真能带来实际的广告效果，都不得而知，但新浪在这个时候宣布这样一个大胆的计划，用意值得玩味。
玩味的不仅是现在这样一个奥运即将到来的时机，更重要的是分享收益计划的实施情况，首批开启的仅仅是访问量大的一群人，通过广告分享收益的行为，可以说是在养士，“新浪给你们所有人一块地，地里的收成原来是全部归我，现在为了激发你们的积极性，我分一半的收入给你们”。
这样的行为会带来一个什么样的现象呢？
1．大量的基础草根阶层会附着新浪
新浪人气旺，写的东西有人看，并且还可以有广告费拿，草根阶层为主题的民间写作大军，在经济利益和眼球经济的指挥下，绝对会挥师转移到新浪旗下。
2.草根技术越多，眼球越多，明星效应就越容易形成
你徐静蕾要是写的东西没人看，完全没人关注，你还会继续写吗？肯定不会，只有滚雪球式的关注效应持续，名人才有继续写作的动力，他们去写，也是为了宣传自己，难道他们会在乎这几千一个月的广告费？他们要的，是在更广泛民众基础上宣传自己，从而达到炒作，抬高自身的需求。
3.迫使其他博客平台跟进
只有跟进，才不至于没有人气，要不就拿钱出来也进行分享，要不就多做活动，挽留草根写手，那么，根据现在新浪的财力和人气，拖垮搜狐虽不可能，但搞死些小的博客群，问题还是不大的，只要这样的效果形成了，博客圈就会形成大鱼吃小鱼的生物链态势。
其实对于网民而言，边写作还有拿钱的机会，的确是值得期待，但新浪这样做，可以达到有效吸引写手的目的吗？
1.分享计划的弊端仍然存在
不在乎专家怎么说双赢，但个人认为，分享收益计划的弊端永远存在：“钱永远不能分给大多数人”其实很多人会奇怪我这样的理论，为什么不能？只要写的好!
问题就发生在“写的好”这三个字上，什么叫写的好：编辑评？网友评？
编辑评：那么会不会产生连带关系，朋友关系，喜好偏差？
网友评：会不会因为网络文化问题导致作品低俗化？
热门的永远是八卦，情色，那么如果我开一个中国木偶戏发展的博客，会不会因为访问量很少而没有广告商愿意投放广告？那么，作为这样一群喜好的人，只会在一开始加入，后来就慢慢消逝了。
百分之八十的财富永远掌握在百分之二十的人手上，分享收益计划，需要的是在更加广泛的领域来使更多的写手得到收益，甚至使浏览者在看文章的时候得到收益，如果只是单纯的给写的好，流量高的人，那么这样的措施还不如不实施。
2.产生博客阶级化
现在怎么衡量两个普通人在博客里的价值？就是浏览量，那以后在新浪怎么衡量呢？广告收益？如果这种情况真的形成，造成的结果就是：网络阶级的产生，没有广告的普通写手，写到死都拿不到钱，那些所谓的名人，放几个照片，就有很多广告投放，这是什么世界？什么逻辑？------矛盾就此产生了
这是一个很危险的信号，如果一个网站，有大量的用户表示和感觉不公平，那么这样一个网站在很广泛的领域就会收到排挤和仇视。
3.内容文章水平的降低
美女放几张照片，点击率一下翻倍，研究理论的人一直写原创，都不能得到广泛认可，因为受众不一样，如果想获得广告商的青睐，至少要在浏览量上突破一个底线，很多理论研究者或者小众团体是没有这样一个能量的。
转载，眼球，擦边，八卦，等等等等的内容就会一起涌进来，单纯的写作空间会不会被积压？为了内容而进行的编辑筛选会不会影响新浪编辑的日常工作？
其实外界普遍看重的是收益分享，但这个钱能不能使新浪，用户，广告商三赢，就需要实际的运作才能看出结果，所以现在评价乐观还是悲观，都为时尚早。
