美国软件信息与工业协会(The Software Information & Industry Association；SIIA) 16日宣布，已和总部在加州的Knowledge Networks市调公司达成一桩30万美元的和解协议。Knowledge Networks被控未经允许或正式授权，就径自散布“新闻封包”(press packets)，内含SIIA及其会员受著作权保护的新闻报导文章。
这些文章起初是在平面报章刊物上发表，然后被转成电子文件，有时内含SIIA会员拥有的文章，这些会员包括美联社、Reed Elsevier和合众国际社(UPI)等。这些文章“经常”在这家市调公司遍布于旧金山、纽约等城市的员工之间流传。
这桩和解案是SIIA落实“企业内容反盗版计划”的第一个案例。SIIA传统上一直偏重于打击软件盗版，如今也悬赏500美元到100万美元，鼓励民众踊跃检举。
该协会表示，已颁发6,000美元的奖金，给告发Knowledge Networks侵权的匿名检举者。
同时，SIIA诉讼律师Scott Bain表示，SIIA也在调查其它许多有类似盗版行为的公司。他未进一步透露细节。
然而，难道不能“合理使用”(fair use)吗? 所谓合理使用，就是只要是非商业性、或是供教育之用的，虽然未获授权，仍得以使用享有著作权的内容。
接受CNET News.com的律师表示，在这类情况下，很难用同一种标准来断定哪些情况可以，哪些情况又不可以。不过，华盛顿Dechert律师事务所智财权律师Ralph Oman说，当判断“合理使用”与否是一项决定因素时，最重要的考虑因素之一，就是拷贝他人的著作“是否会对出版者或作者产生负面影响”。
举例来说，假设你的上司每天传两篇文章给你和你的同事，也许是提供娱乐，也许是提供学习新知。如果你除了被动接收内容之外，未自己主动去订阅这些文章，或花一些时间造访这些文章的来源网站并自己下载内容，那么相关出版商或作者，就很难有法律依据主张他们蒙受损失，所以这种情况下是对你有利的。
依据合理使用原则，有时也容许转载(reprinting)著作物的摘要，用于某些事先未获许可的用途，或是连结到文章的全文。不过，关键在于拷贝的目的为何，换句话说，是不是以商业营利为目的。
Oman说：“如果是系统性地、经常地为之，而且图的又是商业利益。那么就很难以合理使用原则作挡箭牌。”他并指出，许多新闻机构为了解决这类问题，已经和希望重制所属新闻报导的公司达成授权协议。
就此案例而言，Bain说，用电子邮件转寄显然用于“促进该公司的商业目的”。他指出，Knowledge Networks显然相信，转寄的内容有其价值，值得收集并且让员工传阅，而这么做意味着“这可能形成一种由我们相关会员所开发出来的市场”。
Bain说：“如果我们碰上一篇侵权报导，而这篇报导与某学生撰文评论在这段时期美国不同的报导方式有关，那么我们不会加以追究，因为那很符合合理使用的原则”。
Knowledge Networks则对该公司的行为道歉，并同意除了付和解金之外，还会对员工施以尊重他人著作权的训练。
该公司声明，先前所散布相关报章杂志的副本，是基于善意，且以为这么做是合法的。我们现在已明白，这种行为可能触犯著作权法。
