在国际上吵嚷人民币升值的同时，在国内人民币却大幅度贬值。目前大家都知道的情况：国内物价、油价、房价飞速上涨，唯独工资不涨-_-0，美圆日圆等强迫人民币升值，那人民币是否该升值呢?我们先来看看上个世纪90年代末的亚洲金融风暴。
1997年2月，美国投资银行总裁、国际货币资金组织理事索罗斯，携带几百亿美元的量子基金、老虎基金来到泰国。索罗斯首先从泰国银行借入巨额泰铢，随即使用美元炒买泰铢，顿时造成泰国市面上泰铢少而美元多，泰铢相对美元升值。然后，索罗斯全部抛售泰铢购买美元，反过来造成泰铢多而美元少，同时大肆传言泰铢将要贬值——终于引发泰铢狂贬，蔓延成东南亚金融危机。借款到期，索罗斯拿出部分美元，购买非常便宜的泰铢，来偿还泰国银行的借款。最后，手中多出的美元，就是忽悠汇率变化的结果。
打个易懂的比方：我去借某品牌的轿车一辆，然后以当时正常的市场价10万卖掉。接着就开始造谣忽悠说该品牌的轿车存在严重安全隐患，那么当人们信以为真的时候，该品牌的轿车就会滞销卖不出去，必然导致跌价。那么我就可以7万购得该品牌新车一辆。这样我就用买来的新车还回去，缴少量的租金，尽赚几乎3万元整。
通过上面简单的例子大家也应该大概了解到人民币升值是否是好事。这是一场没有硝烟的战争，如果我们稍有不甚就会失去改革开放三十年来的成果，那真的会是辛苦几十年一下回到解放前。
点燃亚洲金融风暴导火线的“金融大鳄”索罗斯这样说：“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，它不是不道德的，道德根本不存在于这里，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲，我是否炒作对金融事件的发生不会起任何作用。我不炒作它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面我遵守运作规则。我尊重那些规则，关心这些规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则，是有利于建立一个良好的社会的，所以我主张改变某些规则。我认为一些规则需要改进。如果改进和改良影响到我自己的利益，我还是会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”
同样的不管是做Google还是其它的国外联盟广告，不要太过于迷信“规则”，被“所谓”的规则束缚。很多人不耻于用另类的手法获取流量或者太过保守于某些条款，就象索罗斯说的那样“只要不违反这些规则，就不要觉得内疚或要负责任”。大国之间都玩“忽悠”，何况一广告联盟，只要不违反原则能赚到钱就要去做。微观说为自己挣点生活费用，宏观说为国家增加外汇储备做点贡献!(个人见解，仅供参考)
