说到web设计，我是2000年入行的，应该还是有说几句话的份，先说说被我开的两个美工吧。
那是和朋友一起筹建一个新公司，招了一个美工设计公司的形象网站，在谈论工资的时候，他便说，如果你们要我用div做页面的话，工资要高一点。我想高点就高点，如果你真做的好，没有关系。其实那个时候我也是才开始认真研究这个东西。
但出乎我的意料的是，在公司的网站的宣传广告里，这位仁兄居然加了这么一句话(宣传嘛，广告语我没有时间写那么多，就让他充分发挥)，内容是：“国内90%以上的网站将被淘汰，div+css即将成为未来标准”。
也许是想他比较自信吧，但是没有深究，万没有想到的是，这个简单的宣传网站足足花了半个月时间，页面设计水平很烂——颜色搭配都不好，终于被投资人推翻了，又重新设计了半个月，又被推翻了，虽然我一直强调美工应该先学好网站结构设计，颜色搭配等等，但他都当成耳边风，终于，我让他离开了。
后来公司再次改版，花了一个星期，做的十分漂亮，table结构。
我这个时候还没意识到div在一些新人眼中产生的误导会比我想象的严重，直到第二个美工上班。
他是才毕业的，非常勤恳的做事，但他绝对中毒不轻。
第一天上班，他便指着我电脑上开的IE，说，你这个东西是很不安全的，非常非常烂的，一定要用firefox，只有firefox才是正途，以后都是firefox的天下。我愕然，那个时候，网上充斥着firefox的广告——很多站长为了挣美元，很不厚道的贬低IE，狂夸firefox，目的就是为了吸引访问者下载。
这位仁兄也喜欢用div编写页面，并且对table表现出极大的不屑，甚至眼里容不得table这个单词，他开始每天花费90%的时间用于构建html文件和css样式表，甚至为了一个px拿尺子在屏幕上丈量——实在太夸张了，却只把10%的时间放在页面整体设计和美工制作。同时，为了节约几个字节，把一个图片裁成一个很小字节的图片，整个图片文件夹充满了细碎的图片。
当然，他到最后也没拿出令我满意的作品，因为种种原因，我们的改版是很频繁的，有时候很大，我不可能为了改一点小东西等他在那里堆一天的代码，测试N个浏览器。毕竟做公司的，要考虑成本，我每天只拥有他8个小时的工作时间，等不得，我只有请他离开。
说实话，我并不是反对div+css，但物生一利，必生一弊，div+css的利处大家说了很多，我就说说狂热的追求div+css的几个弊端：
1、大大增加了开发时间，同时也增加了开发成本。当然如果你是一个熟手，或者可以白天黑夜都加班而不用担心没有加班费，那可能不会。
2、大大增加协同工作的难度，很多没学过div的程序员对于美工出的div页面束手无措，稍微改错了，可能整个站点就惨不忍睹了。当然，如果你是一个全才，可以搞定一切，也可能不会。
3、增加了开发风险，一个css文件的出错，可能导致整站崩溃，惨不忍睹，大量的访问链接同时调用静态的css文件，可能造成并发错误，调用失败。
几年前，我在一个朋友车里坐着玩的时候，当时他唾沫横飞的问我，你会不会做web2.0，我说web2.0不是技术，web2.0是一种思想，并不是改成div+css就是2.0了。他说错了错了，你落伍了，你们那个1.0的网站马上就要不行的，我马上要投资做的2.0网站打算如何如何，准备上市的。几年后，我那个1.0的网站销售额还在稳步增长，但他的2.0却再没听他提过。
div不是坏东西，但是不能钻牛角尖。
关于某些维护div的div党，有几个误区我想说一下，也给新入行的朋友一点提醒。
误区一：W3C标准就是摒弃一切表格
查阅一下W3C的帮助文件，没有发现W3C放弃了table定义，而且利用table制作的页面也一样可以通过W3C效验，事实上，跟随网页从产生到现在，table一直都是标准的W3C定义。
误区二：div+css可以精简代码
大家都说DIV的布局精简代码，但是用DIV替代TABLE所节约的代码又被CSS(样式)所占用，而这些样式大多用于控制DIV的排版布局。一旦css出错，后果不堪设想。而且，狂热的追求把几十K的页面再缩小一倍，完全没必要，大家都知道，一个网页打开，真正占带宽的不是网页本身，而是图片，flash等，一个页面100K，可能需要下载的图片，flash，视频有几M之多。现在硬件发展速度远超软件发展速度，带宽也渐渐不是问题。狂热追求代码的精简是舍本逐末。
误区三：用div可以更容易被搜索引擎搜索到
目前尚无任何证据证明用div可以更容易被搜索引擎收录，也许这个只是存在于美好的想象中。
始终坚信，做网站就四个字：“内容为王”。做公司，也是四个字：“开源节流”。其它的，都是虚的。
追求新技术不是错，但钻牛角尖就不对了，用div也没错，确实有很多好处，但切不可成了div的偏执狂。
