再结合中国外交部发言人刘建超本周四在例行记者会上的观点:“中国政府对与Google等公司在信息领域开展合作持积极态度，但任何经贸合作都要在法律框架内进行。我们希望有关公司在中国发展业务时能够遵守中国的法律。”于是许多媒体人士猜测Google已无法忍受中国政府对网络内容的严格、实质性审查，准备退出中国市场;相反也有分析人士认为，联系不久前Google.com在国内许多地方无法登陆，而Google.cn却正常如初，表示 Google本土化的步伐在加快，企图通过暂停主站服务的方式引导GFANS转向Google.cn。
其实，丝毫不用质疑的是Google不会轻易退出中国市场，在网络全球化的今天，任何网络巨头缺少了中国市场，都难以称得上是真正的强大，即使雅虎、 eBay、亚马逊、微软在国内市场一再折戟沉沙，但依旧本土化痴心不改，依旧或直接，或间接的探索着本土化的真龙棋局。作为科技章鱼，扩张性正盛的 Google又怎么可能因为小小的内容审查或法律责难而退出呢?法律本身就具备很强的民族性与地域性，入乡随俗本是再普通不过的思维，李开复、周韶宁对此不会不懂，而且Sergey Brin也曾在上月的年度股东大会上表示:“这种策略结果会是什么?我不清楚。有很多复杂的政治、技术因素，我们不知道最终结果是什么。”，虽然可以 “‘坚持原则反对审查，而且我们在那里也没有业务。’但那是另一条道路，不是我们现在的选择”，这就意味着Google现在选择的是低姿态的本土化战略，而非将美国本土游戏规则全盘凌驾于中国政府之上。
针对退出风波，Google中国发言人第一时间给予了否认，而且Brin也的确只字未提退出中国市场，“重估”在任何企业战略中是再普通不过的行为，同时，李开复还依旧不断在各大高校巡讲，吸纳本地人才与精英，笔者倒是更确信，Brin的言论实质是在指责google.cn战略失策的同时，对美国本土的质疑声音一个模糊回应。
一方面从市场占有份额上看，百度以56.6%稳坐第一，而Google以32.8%屈居第二，但请注意，这32.8%的市场份额99%是由 Google.com贡献的，对此Brin就指出:虽然Google.com和Google.cn在中国同时并存，但只有1%的中国用户使用后者，这主要因为Google.cn的搜索结果在质量和数量上都无法同主搜索引擎相比，毕竟经过自我审核和过滤之后的Google.cn从搜索信息量与真实度上是无法与Google.com相提并论的，但本土市场Google主推的是Google.cn而非Google.com;
另一方面从运做理念上看，Google之所以不惜与微软撕破脸皮，打一场官司赢得李开复，高薪聘来周韶宁，无非是以为他们更懂中国文化，更懂得如何让 Google.cn象一个本土化的搜索公司，能够更好的取长补短，与百度等本土搜索厂商一决高下。然而半年多的市场运做，证明是失败的。李开复表示， “100%复制Google的文化到中国毫无问题”，周韶宁也坚持认为，“搜索还是一个靠技术驱动的应用，所以在中国Google还是以工程师为核心”，是“工程师的游戏”，还是会坚持“只有一个搜索框”。他们从理念上依旧未能够真正的理解和践行本土化，依旧是企图将美国本土的Google规则全盘复制到中国，根本未发挥出来到中国的真正使命，倒有点帮倒忙的感觉。
在美国本土，针对 Google.cn采取自我内容审查机制，允许中国政府过滤掉一些政治、违法信息一直存在反对、质疑、批评的声音，甚至有媒体指出其行为违反了自己设定的第六条创立原则:“You can make money without doing evil”(您可以通过正当途径赚钱)，Google总部也是颇有压力，再加上Google.cn本身的不争气，无所作为，不摆出点政治公关言辞，怎么能够安抚本土之舆论?或许只有考虑到这些因素，才能够真正理会Brin为什么会在论及“重新评估google.cn”的同时，又提出“继续提升 google.cn搜索服务”这看似矛盾的无奈话语吧。
