一个争论的焦点是：该归罪的是众多的不理智不冷静的vc们，使他们疯狂的逐利行为助长了创业者的疯狂—web2.0本身就忽略了市场的需求，创业者的行为近乎于闭门造车。因此vc也纯粹是在烧钱。
web2.0忽略了网民的需求吗？没有。
一个不容忽视的事实是：市场和应用不仅仅是因为人有需求时才会产生。在手机诞生伊始，手拿大砖头的第一批使用者们，他们敢奢望他们有一天会用手里的这个笨家伙来传送和接受文本信息吗？甚至有一天可以拿着它拍照和传送照片？！很少有人这么狂想，即使想到，大多数也会认为技术上根本不能够实现。电信技术的先驱研究者们，首先想到了这些事情，他们想到了，然后试验，接着规模化生产。结果是手机短信的诞生和彩屏手机的火爆。
这其中有一个过程需要注意，那就是新鲜东西总是先拿到市场上的时候，人们才惊喜地恍然大悟：哦，原来还可以这样啊？！
新应用完全可以激发新需求。——对于web2.0网站更是如此。web2.0的核心就是个体用户的体验，web2.0就是体验经济在互联网领域的应用和体现。一切是围绕丰富用户的体验来开展的。应用没有诞生之前，市场有可能是完全没有意识的，或者至少是浑沌模糊的。
概念有的时候是必须要提出来的，——现在的实际情况确实有一点泛概念化，大家什么东西都用概念去套，更多的时候都是在换个说法而已。然而web2.0这个概念确实有必要提出来。
例如，blog之前的雏形确实就是个人网站，但是我们应该明确，web2.0这个概念是在整个互联网应用的重心发生实际转型的时候提出来的。虽然很难说我们是在哪个时间走到了web2.0时代——这个时间我们没有办法界定（因为问这个问题就如同在讨论我们什么时候进入了汽车时代，汽车发明的那一天吗？汽车在超半数人使用的那一天吗？谁也不知道。因为这个答案不是我们关注的。）
个人网站的时代，正是以信息发布为基本特征的门户网站风光的时代。一定意义上说，那个时候个人网站也是门户。门户的意义，在web1.0的时代，不仅仅象征着一种网站的经营类型，对于普通人来讲，它表示技术门槛，表示身份位置。总之，那个时候互联网是精英的互联网，它是一件有壁垒的事情。
论坛也是如此。这个web1.0或者web1.5时代的产物就已经算是web2.0的应用了，而且是优秀的应用。现在的百科共享、Witkey等等都应当拜论坛为鼻祖。但是BBS风光的时候，整个互联网还在媒体传播时代缓缓前行。从媒体传播的角度上来分析，论坛的产生动机不是为了增强用户的体验——更多的是为了提供给网民发布和广播信息的便利。这两者的区别应当不仅仅是叙述方式的不同。
web2.0,更多的时候是在描述应用重心的转型，它是互联网经营思想的变化。
blog之所以又被赋予和个人网站不同的新概念，是因为，网民惊喜地发现，每个人都可以在网上畅所欲言了。我们每个人都分到了一块自留地——它是由我们这些草民独自享有、独自耕种的。
这件事情，在大门户横行的时代根本不敢想象。起码普通人不会这么想。但是当它被生产出来的时候，无数平民的积极和热情地反映，能够描述这种体验的成功。
设想一下，百度知道，新浪blog,p2p这些应用突然有一天消失了，你会怎么样？谁都会同意：更多的网民会惶恐不安。这件事情我们不能想象。——因为用户黏度已经产生了！
举一个例子，中国加入wto的时候，全球化的脚步越来越响了。众多的中小企业家对全球化的印象是他们明天就要把公司开到国外去，和海外的大巨头们决一死战了，现在看来并不是这么回事。——全球化的真正意义在与，我们需要马上按照国际惯例来办事情——我们需要生产据有全球化水准的产品。因为游戏规则变了。
同样的，web2.0也是游戏规则。
更多的时候，悲观者们站错了位置。
更多的泼水者评论web2.0的时候，是站在营收的角度上观察问题的。因为目前web2.0的盈利模式让人尴尬，所以他们充满隐忧，缺乏信心。所以说它充满危机和泡沫。这确实是个问题，但是现在不是说放弃的时候——你能把一个蹒跚而行的小婴儿说成是残疾人么？现在创业者们需要的是时间，是执著，是进一步的创新。他们现在做的事情，是精心孵化和培育，而不是蛮力矫正，更不是揠苗助长。现在娃还没有长大，它需要更多的营养和鼓励。
现在的问题争论的焦点，不应当在web2.0是不是盈利这件事情上徘徊，而是应当在该怎么创造更多更新鲜的web2.0应用、怎么样丰富已有的web2.0功能和用户体验上面投放更多的精力。
赚钱的事情吗？到时候自然会有分晓。
欢迎对以上观点感兴趣的读者与笔者交流探讨 E-mail:iweb2.0@tom.com QQ:471043697
